В России хотят внедрить неоднозначное «право быть забытым» через реализацию закона о переносе персональных данных

 …И ещё и связывают это с соблюдением фундаментальных прав и свобод граждан.

Сегодня состоялось расширенное заседание коллегии Роскомнадзора, в ходе которого выступил помощник Президента РФ Игорь Щеголев с рядом инициатив.

Во-первых, он предложил расширить понятие персональных данных, включив в них всю информацию о действиях пользователей, например, в соцсетях.

​Как сообщает РБК, по мнению Щеголева, необходимо уточнить понятие персональных данных, а именно — распространить это определение на поисковые запросы пользователей, геоданные, информацию о посещаемых ими сайтах. Эти данные напрямую не идентифицируют пользователей, но характеризуют, в частности, их мировоззрение, считает Щеголев, поэтому могут считаться персональными.

Щеголев назвал персональные данные «нефтью современной экономики»: именно с их помощью интернет-компании достигают монетизации. При этом саморегулирование в этом вопросе рынок, по его мнению, обеспечить не в состоянии.

Во-вторых, помощник Президента России предложил ввести в российское законодательство право пользователя на удаление информации о нем из интернета — т.н. «право на забвение». 

Интерфакс приводит слова Щеголева: «Граждане должны пользоваться правом быть забытыми, в первый же день после принятия такой нормы в ЕС заявки на удаление своей личной информации подали 12 тысяч пользователей».

Глава Роскомнадзора Александр Жаров назвал эти предложения глубокими и содержательными, заявив, что Роскомнадзор будет над ними работать в кооперации с Советом Федерации и Госдумой.

Журналистам Жаров пояснил, что «право на забвение» у российских граждан по факту есть: они могут обратиться в суд с требованием удалить свои личные данные из интернет-сервисов. Однако ни одного такого иска в суды еще не поступало. Тем не менее он пообещал, что «как только прецедент случится, он будет реализован».

Напомним, что Роскомнадзор уже с осени прошлого года подходит к идее реализации этого неоднозначного права в России.

Тогда замглавы надзорного ведомства Антонина Приезжева сообщила, что «Роскомнадзор поддерживает широкую общественную дискуссию по поводу «права на забвение». «Право быть забытым» в условиях развития информационного общества становится в один ряд с основными правами и свободами граждан.

Полноценная реализация гражданами РФ «права на забвение» осложняется тем, что иностранные интернет-гиганты не имеют на территории РФ представительств с правом принимать юридически значимые решения. При рассмотрении вопроса о закреплении в российском законодательстве этого права необходимо учитывать, что это может поставить российские интернет-площадки в заведомо неравную конкурентную позицию.
«Право на забвение» может рассматриваться не только в отношении поисковиков, но и в отношении социальных сетей».

Т.о. представитель Роскомнадзора связала введение подобной практики через реализацию резонансного и не поддерживаемого интернет-отраслью и экспертами закона о переносе данных россиян на территорию России (242-ФЗ), который вступит в силу в сентябре этого года.

Неоднозначность внедрения возможности «быть забытым» наглядно демонстрирует компания Google, которая обязана исполнять соответствующие нормы в ряде европейских стран:

Обратите также внимание, на общее количество запросов и ссылок на удаление тех или иных материалов, обрабатываемых данной компанией, число которых за год правоприменения нормы «права быть забытым» уже подбирается к 1 млн.

Мы придерживаемся того же мнения, что и было озвучено нами ранее, что людям, которые считают, что их права были в чем-то нарушены необходимо обращаться в суд своей страны, чтобы он удовлетворил их жалобу на удаление недостоверной информации на каком-либо ресурсе, а не вносить свой вклад в развитие и культивирование цензуры и возводить ее по экспоненте вверх.

К тому же, как подтверждает отчет Google, в большинстве случаев обращающиеся за «правом быть забытым» преследуют личные интересы, пытаясь скрыть свои преступления, неблаговидные поступки и негативные элементы в своей биографии, что идет вразрез с общественными интересами и правом других на доступ к информации, которая не имеет отношение к персональным данным.

В правовых условиях нашей страны такого рода инициативы превратятся еще в один инструмент цензуры, которым будут активно пользоваться чиновники, давя на интернет-пространство и средства массовой информации.