Роскомнадзор уже дважды извинялся за констатировал «технический сбой» при блокировках Google и YouTube
Теперь видать пришла очередь пройти по тому же пути ФСКН, а через недельку наверное и Роспотребнадзор со своими суицидальными настроениями подтянется.
Итак: 173.194.71.132
Искомый ip адрес внесен в реестр
Дата основания для внесения в реестр | Номер основания для внесения в реестр | Орган, принявший решение о внесении в реестр | Дата внесения в реестр |
---|---|---|---|
13.11.2012 | 2/1/11-123 | ФСКН | 24.11.2012 |
На данный момент (как нам сообщают, что мы видим сами и что передают на хабре тут и тут) недоступны или работают со сбоями следующие ресурсы Google:
webcache.googleusercontent.com , googleusercontent.com , plus.google.com , blogspot.com
Отдельные провайдеры уже заблокировали полностью данный IP-адрес Google.
Вот такие дела. Cообщайте нам, как у вас обстоят дела относительно этих и других ресурсов Google — будем вносить UPD.
UPD 1 (спасибо, Илья Найдов): За что скорее всего в реестр попал IP-адрес Google: в черном списке есть строка: lumendxm.blogspot.ru
UPD 2: Роскомнадзор объяснил попадание IP-адреса Google в черный список сбоем. WTF. И опять без каких-либо извинений. Или это нам всем надо воспринимать как должное?
Не, на месте Google надо бы уже впаять иск.
lumendxm.blogspot.ru — Искомый адрес внесен в реестр
дата основания внесения в реестр | номер основания внесения в реестр | орган, принявший решение о внесении в реестр | дата внесения в реестр |
---|---|---|---|
13.11.2012 | 2/1/11-123 | ФСКН | 19.11.2012 |
И наверное ФСКН захотело еще избавиться и от кэша данной информации и поэтому ничтоже сумняшеся спустя 5 дней внесли и IP, на котором висит в т.ч. и вебкэш Google.
Ребята из гос.органов, давайте больше информации по блокировкам — мы налогоплательщики и вы обязаны предоставлять информацию, с какой эффективностью вы расходуете бюджетные средства. А то опять будет — «технический сбой»..
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.