Пользователи Рутрекера обжаловали вечную блокировку в суде

7 декабря подана апелляционная жалоба на решение Мосгорсуда о пожизненной блокировке торрент-портала Rutracker.org, которое состоялось 9 ноября этого года.

Адвокат и ведущий юрист  общественной организации РосКомСвобода, Саркис Дарбинян, стал представителем заявителя в суде по данной жалобе от пользователя крупнейшего российского трекера.

В апелляции указано, что решение Мосгорсуда по вечной блокировке Рутрекера затронуло заявителей, не привлеченных к участию в данном судебном деле и вопрос о правах и обязанностях, который был решен судом, заявители считают необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Обжалование решения суда по Рутрекеру является частью общественной кампании против вечных блокировок сайтов — ZaRunet.org, которую мы запустили в начале декабря и уже собрали несколько тысяч пользователей и авторов, размещающих свои произведения в свободный доступ для раздач на торрент-портале, кто готов участвовать в аналогичных судебных процессах по отстаиванию своих прав на доступ и распространение информации.

Полный текст апелляционной жалобы:

.

.

Как рассказал РБК адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян пока в суд была подана «краткая версия» апелляционной жалобы от лица одного из пользователей ресурса, а в течение недели будет подана еще жалоба от лица авторов, чьи права на распространение информации будут ограничены, в случае, если пожизненная блокировка сайта вступит в силу.

Авторы жалобы настаивают, что ограничение доступа к RuTracker.org на постоянной основе нарушает закрепленное Конституцией РФ и законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» право российских граждан на свободу поиска, распространение информации в любых формах и ее получение из любых источников, если это не противоречит российскому законодательству.

По словам Дарбиняна, норма антипиратского закона, вступившего в силу 1 мая этого года, не отвечает «принципу соразмерности ответственности, когда доступ ко всему сайту блокируется в целях защиты только одного правообладателя». Юристы «Роскомсвободы» настаивают, что при вынесении решения Мосгорсуд учел лишь частные случаи нарушения исключительных авторских прав одного лица по иску «Эксмо» и при этом не рассматривал вопрос законности остального контента, который распространяется легально.

В качестве примера законно используемого контента на портале юристы приводят произведения, находящиеся в общественном достоянии, распространяющиеся на основании «открытых лицензий» (произведения науки, искусства и др.) или по лицензии Creative Commons (когда автор дает согласие на свободное использование своего контента).

Кроме того, авторы жалобы настаивают, что RuTracker.org является «добросовестным информационным посредником», поскольку по условиям пользовательского соглашения пользователи не имеют права размещать торренты, нарушающие авторские права. У самого RuTracker.org нет возможности отслеживать все загрузки пользователей, однако на сайте есть специальный раздел для правообладателей, через который они могут потребовать удалить контент, нарушающий их права.

Напомним, что 6 декабря Рутрекер совместно с другими торрент-порталами, Kinozal.tv и Rutor.org, провели тотальное обучение российских пользователей инструментам и методам восстановления доступа к информации в случае блокировок интернет-ресурсов. Данная акция, обозначенная как «учения по гражданской обороне» приурочена к вынесенным ранее Мосгорсудом решений по вечной блокировке интернет-ресурсов..