Роскомнадзор заблокировал статью о том, как самарская ФСБ московскому журналисту пыталась экстремизм пришить

Один из свидетелей, проходивших по этому делу, пытается таким образом осуществить своё право на защиту персональных данных.

Роскомсвобода обнаружила в Реестре запрещённых сайтов сразу три ссылки на сайт expertiza.org, где заблокирована непосредственно сама статья, а также сканы «акта осмотра интернет-сайта www.antagonism.ru» и «опрос свидетелей», которые были проведены капитаном УФСБ РФ по Самарской области Феофановым А.Л.:

https://reestr.rublacklist.net/rec/111515/
https://reestr.rublacklist.net/rec/111517/
https://reestr.rublacklist.net/rec/111516/

Как следует из статьи, написанной московским журналистом Сергеем Алексеевым в ноябре 2010 года, против него было сфабриковано дело по антиэкстремистским 280-ой и 282-ой статьям. Согласно «опросу», приглашённые в качестве свидетелей жители Самары Крышковец Б.А. и Мутасов А.А., находясь в помещении УФСБ по Самарской области, зашли с компьютера на сайт «www.antagonism.ru», где обнаружили статью экстремистского содержания, из которой поняли, что автор призывает к осуществлению экстремистской деятельности, а также возбуждает национальную рознь. На этой же странице они обнаружили ссылку на страницу с профилем журналиста Сергея Алексеева, с которым силовики связывали вышеупомянутую экстремистскую публикацию.

Сам Сергей Алексеев в статье на expertiza.org называет статью фальшивкой, профиль на сайте с экстремистской публикацией — «клоном», а дело — сфабрикованным, выполненным с нарушением соответствующих процедур:

«Приходится признать, что у капитана (виноват – к этому времени уже майора!) ФСБ Феофанова из Самары есть в личном пользовании машина времени: 20 мая 2010 года он готовит «справку» в отношении Интернет-ресурса antogonism.ru, на котором «возможно» некий С.Е. Алексеев разместил статью экстремистского содержания; 24 мая 2010 года, на основании этой справки начальник управления ФСБ по Самарской области генерал-лейтенант Ю.А. Рожин направляет материалы оперативно-розыскной деятельности (это вот так красиво называются посиделки в сети Интернет капитана ФСБ Феофанова с двумя «общественниками»…) прокурору Самарской области, государственному советнику юстиции 3-го класса Денисову Ю.Д., а заместитель «третьеклассника» Денисова Ю.Д., старший советник юстиции, госп. В.А. Зацепин тремя неделями ранее (!!!) — 2 мая 2010 года уже вынес постановление, в котором безо всяких «возможно» называет «экстремиста» Алексеева из Москвы, который разместил материал на сайте antogonism.ru и требует от московской прокуратуры «решить вопрос» об уголовном преследовании…
…
Вы будете сильно удивляться, читатель уважаемый, но всё это самарское ФСБ-шоу в период с 26 ноября 2009 года по 3 июля 2010 года (целых восемь месяцев!!!) происходило без моего непосредственного участия и о том, что в сети существует мой воинствующий клон и что меня в городе Самаре всерьёз подозревают в экстремизме я узнал только 3-го июля 2010 года из объемистого пакета, полученного по почте с повесткой: явиться в Самарский районный суд города Самары (он действительно так называется — С.А.) 8 июля 2010 года на «беседу» с судьёй Е.В. Антоновой. К исковому заявлению Прокуратуры города Самары о признании ресурса antagonism.ru экстремистским прилагался весь пакет документов – бесценный образчик работы российских «спецслужб» по «назначению» экстремистов из граждан своей страны.
…
Читатель уважаемый, тут вполне уместно будет выглядеть моё официальное заявление: к «экстремистскому» тексту, размещенному от имени клона под названием «Сергей Алексеев» на сайте antagonism.ru я никакого отношения не имею. Сайт этот создан и поддерживается web-мастером Владимиром Липкой на ресурсах интернет-провайдера «Мастерхост» (того самого, который наше «Досье Потребителя» в 2007 году за «клевету» отключил явочным порядком – без решения суда).
…
Вероятно руководство компании «Мастерхост» в лице её генерального директора Т.В. Романенковой и начальника службы безопасности А.П. Ерошина затаило серьезную обиду на ресурс «Досье Потребителя» и автора этих строк, потому как в начале 2009 года появился в сети воинствующий клон-экстремист «Сергей Алексеев» и начал на сайте antagonism.ru свою бурную литературную деятельность».

Алексеев предположил, что дело было начато в связи с его «неудобной» журналистской деятельностью, после чего он сам провёл собственное расследование, выяснив, что материал, за который его собиралось привлечь Самарское ФСБ, уже с 2008 года внесён в список официальный список запрещенных материалов решением Химкинского суда и был поднят из глубин интернета для давления на журналиста.

Впоследствии Алексеев эмигрировал в Латвию, но связанная с делом против него история обрела вторую жизнь. Дело в том, что один из свидетелей, Борис Крышковец, решил осуществить своё право на защиту персональных данных, обратившись в Роскомнадзор, который согласно решению суда внёс в реестр запрещённых сайтов вышеупомянутые ссылки. Однако и этим дело не ограничилось. Как пишет господин Алексеев в своём Facebook, российский надзорный орган отправил официальное письмо латвийскому провайдеру NANO.LV с требованием заблокировать информацию о господине Крышковце и на территории Латвии:

«Провайдер NANO.LV все Ваши письма пересылает нам и не будет предпринимать противоправных действий по удалению нашего контента, который размещён в полном соответствии с европейским законодательством».

.

Поэтому очевидно, как следует из скана письма от Роскомнадзора вышеупомянутые три ссылки были заблокированы во исполнение права на защиту персональных данных в отношении господина Крышковца. Как стало понятно из публикаций журналиста Алексеева на сайте expertiza.org, в его планы удаление данных обоих свидетелей не входит, плюс к этому журналист в своём Facebook пообещал обратиться в правоохранительные организации Объединённой Европы «с просьбой дать правовую оценку нападкам на свободу слова и оградить граждан Объединённой Европы от ваших [Крышковца и Роскомнадзора] притязаний».

С его слов, Роскомнадзор отправил латвийскому провайдеру NANO.LV три письма (видимо, по количеству блокируемых ссылок), но поскольку эти данные были «преданы гласности в полном соответствии с европейским законодательством о свободе слова», журналист Алексеев удалять их не намерен.

А сайт expertiza.org, кстати, уже становился объектом внимания российских надзорных органов, но уже по другому делу — Роскомнадзором была заблокирована ссылка на статью «Как правильно давать взятки». Чем в итоге закончится вся эта история свидетеля по делу об обвинении журналиста, пока неясно, поскольку очевидно, что обе стороны сдаваться не намерены. И уж поскольку у российского надзорного органа нет на латвийских провайдеров никакого влияния, дело может получиться долгим, а значит — резонансным. В целом же в этой ситуации сложно занять чью-либо сторону.

Читайте также:

Базы данных с телефонами и адресами почти 80 миллионов абонентов сотовых операторов появились в интернете
?
Пермские старшеклассники напишут сочинения об опасности интернета для психики
?
Роскомнадзор до конца года так и не проверит, как Facebook и Twitter хранят данные россиян
?
База ФСКН с тысячами ВИЧ-инфицированных, наркозависимых, склонных к суициду и пациентов психбольниц утекла на чёрный рынок