Известный российский журналист, издатель и один из активных участников сетевого сообщества «Диссернет» Сергей Пархоменко обнаружил полное отсутствие какого бы то ни было финансово-экономического обоснования «пакета Яровой & Озерова» в перечне документов, крайне необходимых для принятия столь важного законопроекта, о материальных затратах на воплощение которого не говорили, пожалуй, только ленивые эксперты и сами депутаты. Об этом невероятном факте журналист написал в своём Facebook, приложив скриншот на сам документ и ссылку на него с сайта Госдумы:
«7 апреля 2016 года, в 16 часов 13 минут, когда (согласно автоматизированной базе документов Государственной думы) была внесена законодательная инициатива того, что теперь называется «Антитеррористическим законом Яровой», его финансово-экономическое обоснование выглядело так.
Это скриншот ПОЛНОГО ДОКУМЕНТА.
Это он весь целиком — от первой до последней буквы.
Тут некоторые не верят, что это реальный официальный документ. Говорят, таких документов не бывает.
Вот оригинал на официальном сайте Думы, убедитесь сами».
В то время, как космические корабли Илона Маска садятся на плавучие платформы иностранные политики за гораздо меньшие провинности уходят в отставку, от российских законотворцев не слышно ни извинений перед своими избирателями, ни попыток отозвать закон, что было бы лучшим выходом для сохранения лица. Неужели отечественным политикам уже больше и сохранять-то нечего?
Читайте также:
Путин подписал закон о тотальной слежке
🔓
Министр связи: благодаря «пакету Яровой» услуги связи подорожают на 300%. Банкиры и общественники тоже протестуют
🔓
Тариф «пакет Яровой»: операторы предлагают ввести новый налог и не проводить ЧМ-2018
🔓
Закон о тотальной слежке сравним с гениальной диверсией против экономики и силовых структур России
🔓
Технологически безграмотные люди хотят к 2020 году полностью отключить Россию от внешней Сети, — профессор МГИМО
_____
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.