Недавно мы описали историю о том, как в Санкт-Петербурге обязывают провайдеров ограничивать доступ к интернет-ресурсам, в том числе и к отдельным СМИ и социальным сетям из-за исков Прокуратуры о необходимости запретить распространение информации, опубликованной в определенных статьях о взяточничестве.
Оказывается подобные решения суда не единичны.
К примеру, состоялось решение Армавирского городского суда Краснодарского края о признании информации на интернет-сайтах:
1) www.gazeta.ru/money/2009/02/20__e_2946712;
2) posovesti.com.ua/News.aspx;
3) www.biznet.ru/topik14025;
4) vzyatochnikam.net/vzyatki/18-kak-pravilno-dava;
5) www.krasjob.biz/g_info/boss/27210;
6) www.centrasia.ru/news;
7) 7ba.ru/my/php; maxpark.com/community/1430/;
8) asket-klim.livejournal.com,
содержащую сведения о способах получения и дачи взятки, описание возможного места, времени суток, круга присутствующих лиц, речевых оборотов и способах конспирации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
Полный текст решения:
Аналогичное решение было ранее вынесено и Советским районным судом Республики Башкортостан:
«Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации — удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Уфанет» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресам:
1) http://glavnoe. ua/articles/а1001,
2) http://www.daslife.ru/index.php/2010-07-02-13-28-05,
3) http://pozito.ru/recommend/kak-pravilno-d,
4) http: //bbcont.ru/business/kak-pravilno-dat -vzyatku.html,
5) http://jenatik.ru/main/2800-kak-pravilno-dat-vzyatku.html,
6) http://7ba.ru/my.php?go= list_blog&whob=45433,
7) http://dues.at.ua/publ/1-1-10,
8) http://www.aloepole.ru/articles/1155554401/a-1199939575,
9) http://fictionbook.ru/author/alekseyi_anatolevich_gladkiyi/shkola_rukovoditelya_bi znesmena_i_menedj/read_online.html?page=4,
10) http:/ cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=116074»
Подробные материалы дела опубликованы здесь
Очень много вопросов возникают по такой ситуации с запретом информации:
1) С каких пор информация о том, как происходит дача взяток стала запрещенной?
2) Почему тогда идут иски к отдельным операторам связи в отдельных регионах? Или тут можно, а там нельзя, ему можно, а ему нельзя?
3) Почему информация об этих решениях не заносится в Реестр запрещенных сайтов, как того требует 149-ФЗ:
5. Основаниями для включения в реестр, являются:
[…]
2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Мы по-прежнему предлагаем тем операторам и владельцам ресурсов, кто готов оспаривать данные решения суда нашу юридическую и информационную помощь.
Цензура и блокировки имеют свойство только расширяться при молчаливом согласии общества.
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.