Одно из показаний к тому — наличие у истца места жительства в России.
Россияне теперь могут подавать иски к Facebook в российские суды, решила судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) после рассмотрения кассационной жалобы по иску умершего недавно экс-сенатора Евгения Тарло. ВС счёл решения нижестоящих инстанций нарушающими нормы процессуального права.
Иск к Facebook Inc. Тарло и ещё несколько человек подали в Тверской районный суд Москвы в феврале 2019 года. Истцы требовали обязать американскую компанию восстановить их удалённые аккаунты и запретить блокировать их в будущем. Однако Тверской суд отказался рассмотреть жалобу по причине неподсудности ему этого спора и отсутствия между сторонами правоотношений (Facebook услуг истцам не оказывал).
В июне того же года в иске отказал и Мосгорсуд, указав ещё, что претензии к юридическим лицам должны предъявляться по месту их нахождения, а у Facebook в России нет ни представительства, ни какого-либо имущества.
Верховный суд же напомнил, что российские суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в следующих трёх случаях.
Первый — ответчик распространяет рекламу в интернете, рассчитанную на россиян.
Второй — иск вытекает из договора, по которому его полное или частичное исполнение происходит на территории РФ.
Третий — истец имеет место жительства в России.
ВС считает, что иск заявителя обоснован незаконным сбором ответчиком персональных данных и распространением рекламы, направленной на российских граждан. Также договор пользования социальной сетью осуществляется по месту нахождения истца — в России.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.