По мнению властей, наш сайт был заблокирован в общеобразовательных учреждениях Москвы как инструмент доступа к запрещённой информации, к тому же они считают предоставление доступа по госконтракту в государственных школах частными отношениями, и это якобы даёт им право фильтровать.
Издание хочет оспорить действия МВД и Роскомнадзора, которые нашли в материале о героинозависимой девушке «пропаганду наркотиков», поскольку в публикации рассказывается личная история, и блокировка нарушает статью 10 Европейской конвенции о свободе выражения мнений.
Суд признал виновным в возбуждении ненависти либо вражды подмосковного эколога, которого тегнули при размещении в соцсети видеоролика с призывом выйти 22 июня на «митинг против фашизма», при этом когда он сам увидел ролик, то снял метку и удалил.
На вопросы Страсбурга об «образовательной блокировке» ответил Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека, который утверждает, что на сайте содержатся запрещённые для детей материалы (но это не так), и юристы нашей общественной организации готовят контрвозражения по этому.
Мы сделали перевод вынесенного в Страсбурге судебного решения о недопустимости запрета страницы нашего сайта с информацией о способах обхода блокировок, где Европейский суд в частности отметил, что владельцы сайтов попросту не могут заранее предвидеть, какой контент окажется под.
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.