6 December 2018

Автор частушек о судьях отсудила 15000 ₽ за незаконное уголовное преследование

Жительница Саратова требовала выплатить компенсацию в размере одного миллиона рублей за моральный и материальный вред во время преследования её за «экстремизм», но суд лишь частично удовлетворил иск.

Заводской районный суд Саратова постановил выплатить 15 тысяч рублей компенсации 42-летней Наталье Ковалевой, которую обвиняли в экстремизме (часть 1 статьи 282 УК) из-за частушек о местных судьях, опубликованных в YouTube. Иск удовлетворен частично. Сама Ковалева требовала выплатить ей 1 млн рублей моральной компенсации. Ответчиками по делу «О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда» выступали Следственный комитет и Минфин России.

Следственный комитет возбудил в отношении Натальи Ковалевой дело об экстремизме из-за частушек о саратовских судьях, которые она опубликовала в интернете. В октябре уголовное дело об экстремизме закрыли. После этого против Ковалевой возбудили еще два уголовных дела о неуважении к суду и распространении клеветы.

Напомним, в ноябре текущего года юристам РосКомСвободы и Центра цифровых прав удалось взыскать с прокуратуры Санкт-Петербурга 150 тысяч рублей в пользу владельца интернет-предпринимателя Николая Токошкурова в счёт возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела о незаконной блокировке принадлежащего ему сайта bitcoininfo.ru .

Читайте также:

Частушки в YouTube с критикой судебной системы как повод для уголовки
?
В России начинают закрывать уголовные дела за посты в интернете
?
Автора частушек о судьях теперь будут судить за клевету и неуважение
?
Москалькова предложила изъять из 282 статьи норму о «социальных группах»

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.