Видеоблогеры обратились к Правительству РФ с требованием реформировать антиэкстремистское законодательство и запустили акцию #СоколовскийНеТеррорист в поддержку «ловца покемонов», осуждённого в Екатеринбурге.
С требованием изменить «размытое» содержание 282 статьи УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») к Правительству России обратились девять популярных российских видеоблогеров: Данила Поперечный, Ильдар Хабибуллин, Николай Соболев, Елена Шейдлина, Дмитрий Сыендук, Фёдор Нечитайло, ЛиКей, Евгений Попадинец, Эльдар Джахаров, а также множество пользователей Рунета, поддерживающих требования блогеров в вопросе изменения «антиэкстремистского» законодательства и исключения екатеринбургского «ловца покемонов» из соответствующего списка Росфинмониторинга. Автором заявления выступил петербургский ютубер Данила Поперечный, который выложил видео с обращением в интернет:
По мнению блогеров, формулировка данной статьи настолько размыта , что террористом может стать как «ультраправый нацист-убийца, так и видеоблогер, который просто пошутил про Коран». Кроме того, они добиваются права для любого гражданина России законодательно обжаловать попадание в этот список.
Недавно журналисты обратили внимание, что в списке экстремистов и террористов Росфинмониторинга оказался уральский блогер Руслан Соколовский, которого суд приговорил к условному сроку за ловлю покемонов в храме. В этом списке, выложенном на сайте ведомства, он значится под номером 5847:
Адвокат Соколовского Алексей Бушмаков написал в своём Facebook, что все счета его подзащитного заблокированы, «поэтому скоро ждите его в переходе метро, поющим песни с облезлой кошкой на коленях».
В мае этого года суд в Екатеринбурге признал блогера виновным в оскорблении чувств верующих. Так суд расценил тот факт, что Соколовский играл в Pokemon Go и выложил в интернет видеоролик об этом. Кроме того, он был признан виновным в экстремизме и хранении ручки со встроенной видеокамерой. В итоге блогер получил условный срок. Текст приговора Соколовскому с обоснованием его вины ранее широко разошелся по сети из-за неоднозначных формулировок.
Перечень экстремистов и террористов был введен законом о противодействии отмыванию преступно нажитых средств и финансированию терроризма. Фигуранты дел о терроризме и экстремизме попадают в этот перечень, который ведет Росфинмониторинг, после чего банки должны заблокировать их счета. Таким образом были заблокированы счета Соколовского на PayPal и WebMoney.
Сегодня Соколовский заявил , что перешёл на расчеты в криптовалюте после того, как Росфинмониторинг заблокировал его счета из-за обвинений в экстремизме:
«Я посоветовался с адвокатом Бушмаковым, и он сказал, что апелляцию подавать просто некуда. Я буду пользоваться криптовалютой вместо банковских счетов, потому что она гораздо лучше».
.
Новость о внесении Соколовского в список экстремистов и террористов вызвала в Рунете большой резонанс, после которого у блогеров и интернет-активистов возникла идея обратиться к властям России об отмене ст.282 УК РФ и запуск акции за вынесение Соколовского из сомнительного списка Росфинмониторинга, нахождения в котором он, по мнению блогеров, не заслуживает — #СоколовскийНеТеррорист и #МыХотимИзменений.
«Мы хотим изменений и более чёткого прописания статей об экстремизме, — заявляет Поперечный, — исключения Руслана Соколовского из этого списка [экстремистов и террористов], а также возможность законодательно обжаловать нахождение в этом списке любому гражданину РФ, попавшему туда».
НОВОЕ ВИДЕО!!!
Обращение видеомейкеров к Правительству РФ. #СоколовскийНеТеррористhttps://t.co/uHHF6GaPQI pic.twitter.com/b4dIUd3yca
— Данила Поперечный (@Spoontamer) July 16, 2017
В данный момент твит-шторм #СоколовскийНеТеррорист набирает популярности в twitter и других социальных сетях.
когда-то я боялась терроризма
теперь я боюсь законодательства рф #СоколовскийНеТеррорист— heivory (@helenweite) July 16, 2017
Страна, в которой можно стать опасным террористом, прямо не выходя из дома. Воистину: страна возможностей. #СоколовскийНеТеррорист
— Lemche (@darialemche) July 17, 2017
Террорист говорите?
Из словаря Ожегова #СоколовскийНеТеррорист #МыХотимИзменений pic.twitter.com/EuGg0HoW8r— Лина (@li_lovkina) July 17, 2017
Спасибо видеомейкерам и лично @Spoontamer за активную позицию и борьбу за наши права! #мыхотимизменений
— Дарья Нетычаева (@netydar1) July 16, 2017
Сложно сказать, прислушаются ли власти к требованиям интернет-сообщества, но нельзя не поддержать намерения молодых людей, участвующих в этой онлайн-акции, поскольку о проблемах в правоприменении «антиэкстремистского» законодательства, в том числе относительно наказаний за посты в интернете, говорилось уже очень давно.
На сайте Российской общественной инициативы (РОИ) были попытки запустить петиции об отмене статьи 282 УК РФ — голосование по одной из последних из них заканчивается 30 ноября 2017 года. В данный момент петиция набрала больше 10 тысяч голосов.
А мы напоминаем, что в данный момент по надуманному обвинению уже несколько месяцев под арестом находится математик Дмитрий Богатов, которого власти обвиняют в призыву к беспорядкам и терроризму на основании только лишь его IP, который попал в поле зрения силовиков из-за того, что Дмитрий был администратором выходного узла сети Tor, но никакого отношения к публикуемым в Сети соответствующим материалам отношения не имел. РосКомСвобода просит поддержать акцию #FreeBogatov по освобождению Дмитрия, как, впрочем, и инициативу популярных видеоблогеров относительно отмены ст.282 и вынесения Руслана Соколовского из разного рода сомнительных списков.
Читайте также:
350 страниц обвинения ловцу покемонов: В Екатеринбурге судят Руслана Соколовского
?
«Идеальная совокупность преступлений» ловца покемонов вылилась ему в 3,5 года условно
?
Генпрокуратура запретила аналитический портал «Русская фабула»
?
Расследование мыслепреступления: кто такой «Айрат Баширов», из-за которого арестован математик Дмитрий Богатов
?
#FreeBogatov
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.