В ряду плановых внесений в Реестр запрещённых сайтов со стороны ФСКН, блокировка одного из старейших имиджбордов Нульчан (0chan.hk) выпадает из общей логики.
Госнаркоконтроль является самым активным из 3-х госорганов, наполняющих «чёрные списки», на его счету порядка 90% всех записей в Реестре. И подавляющее большинство записей относится к ресурсам, продающим спайсы и всякоразно химию (о легальности их распространении оставим право решать судам, но мы не наблюдали ни одного случая с доведением дела до суда после закрытия очередного подобного ресурса, ждём).
Так вот, на данном имиджбоде ничего не продавалось, а просто велась дискуссия (с позволения сказать) в том стиле и дискурсе, в каком привыкла общаться местная публика (это их личное дело и право).
дата основания внесения в реестр | номер основания внесения в реестр | орган, принявший решение о внесении в реестр | дата внесения в реестр |
---|---|---|---|
18.02.2013 | 2/1/11-2622 | ФСКН | 28.02.2013 |
Блокировка подобного сродни запретить скамейку, на которую вечером приходит молодежь посидеть на ее спинке и пообщаться на свои актуальные вопросы.
Скамейка не производит наркотики и даже их не распространяет. Скамейка — это просто скамейка. Место.
ФСКН его запретило. И что? Часть молодёжи перешла на другую поболтать дальше, а часть осталась проводить время на ней наплевав на запреты, т.к. скамейка хоть и запрещена, но она продолжает быть доступна — если прийти к ней не обычным путём, а обогнув клумбу с другой стороны.
(link через анонимайзер)
И самое интересное, что запретив одну скамейку — госорганы запрещают не ее одну, а всю серию данных скамеек, кто бы на них не собирался: бабушки, дети, шахматисты — просто потому что они выпущены на одной фабрике, где и запрещённая.
В чём сакральный смысл запрета скамейки? Ждём ваших предположений..
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.