20 July 2016

Инициативу сенатора Белякова отложить «пакет Яровой» Герман Клименко назвал «пабликом на рейтинг»

Автор бессмертных фраз «все, что написано человечеством от начала времен, помещается на одной флешке», «у Яровой есть понимание, какие последствия все это может повлечь», «1 сентября будет праздник: каждый кузнец из России, каждая швея, каждая бабушка, вяжущая оренбургские платки, сможет на Alibaba разместить и продать свой товар», «у нас этот год — год искусственного интеллекта. Это призма, это маски, это покемоны. Это то, с чем теперь нам придется жить» и т.д., и по совместительству — советник Президента России по вопросам интернета Герман Клименко решил, видимо, окончательно отдалиться от отрасли, которую он представляет. Недавнюю инициативу сенатора Антона Белякова о переносе сроков даты, с которой операторы связи обязаны будут хранить все данные о пользователях, с 1 июля 2018 года на это же число 2023 года, Клименко назвал «пабликом на рейтинг»:

«Мне кажется, что это чисто паблик на рейтинг. Говорить о переносах или расширениях (закона) можно, только если вы понимаете проблему. На текущий момент так как все отдано в правительство, то мне кажется надо сперва поговорить с правительством как они видят эту историю».

.

Вот сколько ни пытался профессор МГИМО Валерий Соловей говорить намёками в сторону лоббистов сомнительных законов, а они уже и сами начали обозначать себя и свою компетентность. Такое ощущение, что в момент озвучивания экспертами и представителями отрасли всех проблем, которые повлечёт за собой закон о тотальной слежке, Герман Клименко впадал в спячку и выходил из неё, когда сообщения об этом уходили из новостной ленты. Пока советник Президента по вопросам интернета ловил каких-то своих покемонов, эксперты в сфере права и технологий как раз-таки поняли проблему с момента появления скандального законопроекта, и вот только малая часть этих мнений:

Новый законопроект о тотальной слежке за пользователями с обязанностью операторов и сервисов хранить переписку и звонки граждан 3 года

«Антиэкстремистский» законопроект Яровой-Озерова по трёхлетней слежке за интернет-пользователями взвинтит цены на услуги связи

Угроза информационной безопасности: СПЧ выступил против «антиэкстремистского» законопроекта Яровой-Озерова

РАЭК: законопроект Яровой-Озерова о тотальной слежке чреват общей деградацией интернет-отрасли в России

«Исполнить нельзя отменить»: Роскомнадзор считает неисполнимым закон о хранении всех звонков и переписки граждан

В Госдуме принимают законопроект о тотальной слежке. IT-отрасль и общество консолидированно выступают против

Министр связи: благодаря «пакету Яровой» услуги связи подорожают на 300%. Банкиры и общественники тоже протестуют

Закон о тотальной слежке сравним с гениальной диверсией против экономики и силовых структур России

К тому же, перед тем, как говорить что-то претендующее на медаль, но не претендующее на умную мысль, неплохо было бы досконально ознакомиться с вопросом, в частности — с мнением пользователей, а это именно они голосуют на сайтах электронных петиций:

Petition_2.

Кстати, не забываем — голосование продолжается. Отдать свой голос можно здесь:
1. на сайте кампании #НетСлежке — 1984.live;
2. Change.org — петиция за отмену «пакета Яровой»;
3. на портале «Российская общественная инициатива».

И уже достаточно близка дата — 26 июля, когда пройдут митинги за отмену «пакета Яровой-Озерова».

Голосуйте и приходите.

Читайте также:

Хранением трафика займётся государство, а в СовФеде предложили отложить «пакет Яровой» на 2023 год
🔓
Митинг против «закона о слежке» планируется 26 июля в Москве и других городах России
🔓
Технологически безграмотные люди хотят к 2020 году полностью отключить Россию от внешней Сети, — профессор МГИМО
🔓
Тариф «пакет Яровой»: операторы предлагают ввести новый налог и не проводить ЧМ-2018
🔓
Путин приказал чиновникам зашифроваться

_____

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.