Прокуратура Советского района г. Рязани решила провести проверку наличия экстремистских материалов в интернете. Как и полагается, точкой входа для поиска экстремизма по старой доброй прокурорской традиции послужила социальная сеть «ВКонтакте» (подавляющее большинство возбужденных административных и уголовных дел за экстремизм в интернете относится к выявлению материалов именно на личных страничках данной соцсети).
В ходе проверки было установлено, что у курсантов Академии ФСИН России (Федеральной службы исполнения наказаний) на принадлежащим им аккаунтах в социальной сети «ВКонтакте» при просмотре списка файлов обнаружены видеозаписи, которые внесены в Федеральный список экстремистских материалов под номерами 1653, 1240, 2005, 1223. При этом сами курсанты признались, что разместили эти ролики.
Прокуратура отмечает, что «результаты проверки свидетельствуют о нарушении законодательства о противодействии экстремистской деятельности, распространение экстремистских материалов курсантами Академии ФСИН России носит массовый характер, в связи с чем, ранее прокуратурой района принимались меры реагирования. Подобные действия могут нанести ущерб нравственности граждан, общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо».
Курсанты Академии ФСИН России привлечены к строгой дисциплинарной ответственности в виде неполного служебного соответствия.
Справка, какие материалы в массовом порядке распространяли курсанты Академии службы исполнения наказаний (из перечня экстремистских материалов Минюста):
1223: Текст песни группы «Коловрат» под названием «Честь и кровь»
1240: Текст песни группы «Коловрат» под названием «Герои РОА»
1653: Видеозапись «Коловрат»
2005: Видеоматериалы «ргд 88-я ненавижу», «Бритоголовые идут» и аудиозаписи «голова босиком — так и живём», «14-88-Националист», «Хук справа — образ Руси»
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.