В компании отвергли обвинения сената США, который предложил запретить продукты компании в американской армии из-за её связей с российскими властями в области кибершпионажа.
В Соединённых Штатах тучи сгущаются над «Лабораторией Касперского». Сначала агенты ФБР заинтересовались несколькими сотрудниками компании, проживающими в США и «провели беседы» с некоторыми из них. Затем комитет по вооруженным силам Сената США предложил запретить министерству обороны использовать программное обеспечение компании «Лаборатория Касперского». Как отмечается в западной прессе, законодательная инициатива появилась одновременно с публикациями о допросе более десяти сотрудников «Лаборатории Касперского» агентами ФБР.
«Наличие связей между „Лабораторией Касперского“ и Кремлем внушает очень большую тревогу», — заявили в Сенате. Там же добавили, что продуктам Касперского «нельзя доверить защиту критических узлов инфраструктуры, в особенности компьютерных систем, жизненно важных для обеспечения национальной безопасности». Соответствующая инициатива должна пройти утверждение в Палате представителей и Сенате, далее ее должен подписать президент США Дональд Трамп.
Напомним, в середине мая этого года продукция «Лаборатории Касперского» была запрещена украинскими властями.
По данным СМИ, антивирусное программное обеспечение Касперского очень популярно в Соединенных Штатах и во всем мире. Однако чиновники и спецслужбы США уже давно подозревали ее в возможных связях с российскими спецслужбами. Так, накануне сообщалось, что высокопоставленные сотрудники спецслужб США пересматривают правила, касающиеся использования продуктов Касперского в правительственных учреждениях. В свою очередь основатель компании Евгений Касперский ответил, что готов предстать перед Сенатом, чтобы развеять опасения по поводу продукции его компании, а сегодня «Лаборатория» сделала официальное заявление.
«Лаборатория Касперского» считает абсолютно неприемлемой ситуацию, когда против компании выдвигаются ложные и голословные обвинения, не подкрепленные никакими фактами», — говорится в сообщении. По словам представителя компании, «Лаборатория Касперского» готова отвечать на любые вопросы и помогать любым государственным органам в их расследованиях ее деятельности, так как абсолютно убеждена, что любое глубокое изучение ее работы может только подтвердить, что обвинения в ангажированности не имеют под собой никаких оснований.
«Лаборатория Касперского» является частной компанией и не имеет политических связей ни с одним из государств мира, заявили в компании. Там также подчеркнули, что она никогда не содействовала и не будет содействовать правительству какой бы то ни было страны в осуществлении кибершпионажа. «Лаборатория Касперского» уже 20 лет работает в индустрии информационной безопасности и все это время придерживается самых высоких стандартов ведения бизнеса», — заключили в компании.
Действия американских властей в отношении «Лаборатории» происходят на фоне массированной атаки вируса Petya, задевшей, прежде всего, компьютеры множества государственных учреждений Украины, крупных корпораций России, Европы и не только. Как замечают компьютерные аналитики, вирус Petya похож на WannaCry, поразивший сотни серверов в мае, однако главной целью создания новой вредоносной программы могло быть сеяние паники, а не получение крупных сумм через вымогательство.
Связаны ли действия американских властей с событиями, вызванными этим вирусом или дело касается вмешательства хакеров в выборы в США, пока говорить сложно.
Читайте также:
Обвиняемого во взломе LinkedIn российского хакера требуют экстрадировать и Россия и США
?
Антивирусное ПО и межсетевые экраны перехватывают защищенный трафик, уменьшая безопасность интернет-соединения
?
Американские разведчики не могут назвать подозреваемого в хакерских атаках на выборах
?
WikiLeaks поможет IT-компаниям в борьбе с кибершпионажем ЦРУ
?
Новая эра массовой слежки развивается по всей Европе
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.