23 May 2019

«Рыбкагейт» добрался до Страсбурга

В ЕСПЧ зарегистрирована жалоба «Медиазоны» на действия российских властей, потребовавших удалить статью о скандале, связанном с олигархом Олегом Дерипаской и моделью Настей Рыбкой.

Страсбургский суд зарегистрировал жалобу «Медиазоны» на цензуру из-за скандала вокруг Насти Рыбки и Олега Дерипаски, сообщает в своём Telegram-канале глава «Агоры» Павел Чиков. Роскомнадзор в феврале прошлого года потребовал от целого ряда изданий, в том числе и «Медиазоны», удалить сведения о прогулке Анастасии Вашукевич (ака Настя Рыбка) на яхте Олега Дерипаски в присутствии чиновника аппарата правительства России Сергея Приходько.

«Цензура — зло, сочли в вотчине Сергея Смирнова и обжаловали требование в суде, — пишет Чиков. — Московские суды, как водится, проигнорировали, теперь западный берег Рейна в Эльзасе будет разбирать интимные подробности Рыбки-гейта. Представитель Медиазоны (учредитель ООО «ЗП») — правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов».

Зимой прошлого года в интернете было опубликовано расследование ФБК о вице-прембере Сергее Приходько и олигархе Олеге Дерипаске, основанное на книге «Дневник по соблазнению миллиардера» и публикациях в инстаграме Насти Рыбки — девушки, якобы работающей в эскорт-агентстве. Дерипаска и Приходько назвали расследование Навального «провокацией». Роскомнадзор по решению Усть-Лабинского суда Краснодарского края внес видеозапись расследования и блог Навального в реестр запрещенных сайтов. Ведомство также потребовало от Радио Свобода, «Медиазоны», Znak.com, Newsru.com, «Сноба» и The Village удалить фотографии, видео и «иную личную информацию» из публикаций о Дерипаске. Однако к тому моменту публикация уже разошлась по блогам и соцсетям, а после запрета сработал так называемый «эффект Стрейзанд», который привлек ещё больше внимания к этому скандалу.

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.