По мнению властей, наш сайт был заблокирован в общеобразовательных учреждениях Москвы как инструмент доступа к запрещённой информации, к тому же они считают предоставление доступа по госконтракту в государственных школах частными отношениями, и это якобы даёт им право фильтровать.
Издание хочет оспорить действия МВД и Роскомнадзора, которые нашли в материале о героинозависимой девушке «пропаганду наркотиков», поскольку в публикации рассказывается личная история, и блокировка нарушает статью 10 Европейской конвенции о свободе выражения мнений.
Суд признал виновным в возбуждении ненависти либо вражды подмосковного эколога, которого тегнули при размещении в соцсети видеоролика с призывом выйти 22 июня на «митинг против фашизма», при этом когда он сам увидел ролик, то снял метку и удалил.
На вопросы Страсбурга об «образовательной блокировке» ответил Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека, который утверждает, что на сайте содержатся запрещённые для детей материалы (но это не так), и юристы нашей общественной организации готовят контрвозражения по этому.
Мы сделали перевод вынесенного в Страсбурге судебного решения о недопустимости запрета страницы нашего сайта с информацией о способах обхода блокировок, где Европейский суд в частности отметил, что владельцы сайтов попросту не могут заранее предвидеть, какой контент окажется под.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.