Эксперты, ознакомившиеся с проектом приказа надзорного ведомства, полагают, что отчёты будут формальностью, составленными «для красоты».
Необходимость поправок в законы «О СМИ» и «Об информации» депутат объясняет слишком большим многообразием источников, чьи данные проверить невозможно, а значит нельзя составить адекватное представление об аудитории, что «вредит рекламодателям и производителям контента».
На владельца такого сервиса возлагается обязанность по соблюдению целого ряда требований законодательства РФ, например: не распространять вредную для детей информацию, не допускать выхода в эфир не зарегистрированных телепрограмм и телеканалов, перенести данные российских пользователей на территорию РФ, придерживаться других ограничений, возложенных 87-ФЗ и иными федеральными законами.
Данное решение одинаково положительно оценили как представители властей, выступавшие за жёсткие меры в отношении иностранных платформ, так и пользователи, изначально не очень верившие в окончательную блокировку соцсети, – собрали в статье наиболее интересные мнения об этом событии.
Это следует из ответа представителя российского Минюста в ЕСПЧ, который назвал необоснованными претензии владельца сервиса, заблокированного якобы из-за размещения там экстремистских и террористических материалов; также власти не согласны с заявленной суммой компенсации, поскольку «права владельца не нарушены».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.